Die Bedeutung des Minnetranks im Tristrant Eilharts von Oberge und im Tristan Gottfrieds von Straßburg

Zusatztext

Studienarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich Germanistik - Ältere Deutsche Literatur, Mediävistik, Note: 1, Gottfried Wilhelm Leibniz Universität Hannover (Seminar für deutsche Literatur und Sprache), Veranstaltung: Hauptseminar, Sprache: Deutsch, Abstract: EinleitungDer Minne als zentrales inhaltliches Problem der Tristandichtungwerden in den zahlreichen Bearbeitungen verschiedene Bedeutungenbeigemessen. Dieses Phänomen steht in engem Zusammenhang mitder jeweiligen Moralvorstellung der Zeit, in der die einzelnenAutoren wirkten. Gottfrieds von Straßburg(1) Tristan ist etwazwischen 1205 und 1210 entstanden und somit nahezu 15 Jahrespäter als Eilharts von Oberge(2) Tristrant So scheint es kaumverwunderlich, daß Gottfried die Liebe bereits zum thematischenMittelpunkt hinsichtlich ihres Wesens und ihrer Bedeutung für dieGesellschaft macht (vgl. Prolog, Minne-Exkurs), während Eilhart sieeher als das Andere sieht, das den alten Werten Ehre und Treuegegenübersteht. Der jüngere Dichter stellt uns den Liebestrank daherals Teil der epischen Handlung vor, der ältere verleiht ihm vielmehreinen symbolischen Charakter.Um die unterschiedlichen Darstellungen sicher rekonstruieren zukönnen, ist man zunächst von den überlieferten Quellen abhängig.Dabei treten jedoch Probleme hinsichtlich der Vollständigkeit auf.Die Tristrant-Fassung Eilharts ist teilweise lückenhaft, undGottfried konnte seine Erzählung vermutlich weil er starb nichtmehr beenden. RANKE, LICHTENSTEIN, BUSCHINGER undSPIEWOK sind die Herausgeber der Urtexte und liefern außerdemeine neuhochdeutsche Übersetzung.[...]_______1 Im folgenden nur noch Gottfried.2 Im folgenden nur noch Eilhart.

Weitere Details