Detailansicht
Peer Review
sicher ist besser, Gesunder Dialog - Schriftenreihe der HELIOS Kliniken 1
ISBN/EAN: 9783954660209
Umbreit-Nr.: 4587954
Sprache:
Deutsch
Umfang: 236 S., 34 farbige Illustr., 20 s/w Tab.
Format in cm: 2 x 24 x 16.9
Einband:
kartoniertes Buch
Erschienen am 15.04.2013
Auflage: 1/2013
- Zusatztext
- Die Frage nach der Verbesserung ist der Kern unseres Peer Review Verfahrens. Der erste Band der Schriftenreihe präsentiert die mehr als 10-jährige Geschichte des Peer Reviews und Qualitätsmanagements bei HELIOS, illustriert die Grundlagen und Voraussetzungen und stellt die Entwicklung über die Jahre dar. Zahlreiche Beispiele erzählen aus den unterschiedlichen Fachgebieten von dem, was die Beteiligten gelernt haben, jeden Tag, heute noch und mit Gewissheit auch in Zukunft lernen. Zudem wird der lange Weg aufgezeigt, den es zu gehen bedurfte, die Fehlbarkeit auch in der Medizin anzuerkennen, ohne sich ihr aber schicksalhaft zu ergeben, sondern Wege zu finden, aus diesen Fehlern zu lernen. Das Ziel ist es, im deutschen Gesundheitswesen einen mutigen, offenen und konstruktiven Dialog anzustoßen. Dies ist erreicht, wenn der Dialog perspektivisch die derzeit kränkelnde Diskussionskultur im deutschen Gesundheitswesen wieder gesünder macht. Ein gesunder Dialog, im besten Sinne für alle Beteiligten, am Ende vor allem für die Patienten!
- Kurztext
- InhaltsangabeVon einer Idee in Leisnig zum Curriculum der Bundesärztekammer Die Zahlen stimmen doch nie - der lange Weg vom Routinedatum zur Verbesserung Ein fast schon historischer Kontext - bisherige Ansätze zur Qualitätsmedizin Widerstände, Bedenkenträger, kritische Review-Situationen und Verfahrensfehler Abschlussgespräch und Ergebnisprotokoll Dokumentation und interdisziplinäre Zusammenarbeit LowriskOperationen bei HighriskPatienten Mortalitäts und Morbiditätskonferenzen Die Rolle der Fachgruppen Klassiker und Evergreens des Peer Reviews Peer Review Intensivmedizin Reisen bildet - das Besuchsprogramm in Sachen Schlaganfall Mediale Schenkelhalsfraktur Der unerwartete Todesfall aus neurologischer Sicht Schlaganfall - was uns das Review brachte. Schluckstörungen nach Schlaganfall: Wichtigkeit der Pneumonieprophylaxe Periprothetische Fraktur: Morbidität und Interdisziplinarität im Fokus COPD und Sauerstoff Diagnostische, therapeutische und organisatorische Fallstricke - Ergebnisse aus dem Peer Review Viszeralchirurgie Wenn Blutdruck und Puls nicht ausreichen - Zielgrößen orientierte Therapie von Kreislaufstörungen Weaning vom Respirator - Selbstläufer oder doch besser mit Protokoll Pankreaskarzinom - ein Schnittmengenproblem Cholecystektomie bei Leberzirrhose - eine Hochrisikokonstellation Dekubitus eine Herausforderung für das interprofessionelle Arbeiten in der Pflege Der absehbare Rollentausch: Peer Review in der eigenen Abteilung Peer Review zur Mastektomierate in Low-volume-Kliniken Drei Jahre zentrales Review Chirurgie: Erkenntnisse und typische Verbesserungspotenziale bei kolorektaler Karzinomchirurgie Akute Beinischämie I 74 - zentrales Review 2010 Zentrales Review Orthopädie - Mortalität bei primären Hüft- und Knieendoprothesen sowie Hüftendoprothesenwechseloperationen Ehrlich, demütig und bescheiden - 8 Jahre Reviews in der Urologie Das Management Review Von Schadensfällen lernen, Schäden zu vermeiden Sorry works ehrlich währt am längsten
- Autorenportrait
- mit Beiträgen von: J. Brederlau, G. Burgard, K.-U. Döbel, H. Fehlberg, M. Friedrich, T. Frieling, A. Gremmelt, A. Gussmann, C.-A. Haensch, C. Höhlig, G.W. Ickenstein, O. Jedersberger, W. Krahwinkel, R. Kuhlen, J. Kuhlgatz, N. Kunz, H. Lapp, M. Liebetrau, A. Meier-Hellmann, A. Meyer, U. Müschenborn, C. Poersch, G. Popken, M. Riese, O. Rink, C.M. Scheible, E. Schuler, J.M. Strauß, K.H. Winker, J. Zacher, H. Zirngibl